1959 metų vasario 2 dienos naktis. Šiaurinis Uralas, Sovietų Sąjunga. Temperatūra nukritusi iki minus 30 laipsnių Celsijaus. Vėjas pučia 30 metrų per sekundę greičiu, nešdamas sniegą horizontaliai kaip smėlį per dykumą.
Ant atviro kalno šlaito stovi viena palapinė. Joje devyni jauni žmonės – studentai ir absolventai iš Uralo politechnikos instituto. Patyrę žygeiviai, čia jau ne pirmą kartą. Jie miega po dienos žygio, susirietę miegmaišiuose, kai kažkas nutinka.
Kažkas, kas priverčia juos per kelias sekundes perpjauti palapinę iš vidaus ir bėgti laukan į mirtingą šaltį – be batų, be striukių, kai kurie vien apatiniuose.
Per ateinančias valandas visi devyni žūsta. Kai kurie nuo šalčio. Kiti – nuo traumų, kurių jėga prilygsta automobilio avarijai, bet ant kurių kūnų beveik nematyti išorinių žaizdų.
Niekas niekada tiksliai neišsiaiškino, kas juos privertė bėgti.
Tai yra Diatlovo perėjos incidentas – viena labiausiai analizuotų, labiausiai ginčijamų ir iki šiol nevisiškai atsakytų paslapčių visoje XX amžiaus istorijoje.
Vieta: Cholat Siachlis – Mirusiųjų Kalnas
Tragedija įvyko ant Cholat Siachlio (Холат Сяхль) kalno šlaito – 1 079 metrų aukščio viršukalnės šiaurinėje Uralo kalnagūbrio dalyje, Sverdlovsko srityje (dabartinė Rusija).
Pavadinimas „Cholat Siachlis” kilęs iš Mansi tautos kalbos ir reiškia „Mirusiųjų kalnas” arba „Mirties kalnas”. Mansi (anksčiau vadinti Vogulais) yra ugro-finų kilmės tauta, gyvenanti šiame regione tūkstančius metų. Pagal vieną Mansi legendą, ant šio kalno per Didįjį tvaną žuvo devyni žmonės – stebėtinai keistas sutapimas su 1959 metų tragedija.
Geografija ir klimatas:
- Kalnas stovi virš medžių zonos ribos – nuo maždaug 900 metrų aukščio prasideda plika tundra be jokios medžių apsaugos nuo vėjo.
- Žiemos temperatūra reguliariai nukrenta iki -30… -40 °C, o su vėjo aušinimo efektu jaučiama temperatūra gali siekti -50 °C ir žemiau.
- Vėjai yra nuolatiniai ir stiprūs – kalnas yra tarsi vamzdis, per kurį Arktikos oro masės spaudžiasi pro Uralo kalnagūbrį.
- Regionas yra atokus, retai gyvenamas ir iki šiol sunkiai pasiekiamas žiemą.
Po tragedijos kalno perėja buvo oficialiai pavadinta Diatlovo perėja (Перевал Дятлова) – ekspedicijos vadovo Igorio Diatlovo garbei.
Devyni žmonės: kas jie buvo?
Grupę sudarė devyni jauni žmonės, dauguma jų – Uralo politechnikos instituto (dabar Uralo federalinis universitetas, Jekaterinburge) studentai ir absolventai. Jie buvo patyrę žygeiviai ir kalnų slidininkai, turėję ankstesnių sudėtingų ekspedicijų patirtį.
Igoris Diatlovas – vadovas
23 metų inžinerijos studentas, penktakursis. Diatlovas buvo grupės lyderis ir ekspedicijos organizatorius. Jis jau buvo vedęs kelias sėkmingas ekspedicijas į Uralo kalnus ir buvo laikomas kompetentingu, atsakingu vadovu. Šis žygis turėjo būti paskutinis kvalifikacinis etapas, kad jis gautų aukščiausią turizmo kategorijos laipsnį.
Zinaida Kolmogorova
22 metų radijo inžinerijos fakulteto studentė. Viena populiariausių grupės narių, žinoma kaip energinga ir linksma. Kai kurie šaltiniai nurodo, kad ji ir Diatlovas buvo artimi draugai (galimai romantiškai susiję).
Liudmila Dubinina
20 metų ekonomikos studentė. Jauniausia ir viena ryžtingiausių grupės narių. Jos kūnas bus rastas su pačiais šiurpiausiais sužalojimais.
Aleksandras Kolevatovas
24 metų branduolinės fizikos studentas. Vyriausias grupės narys, dirbęs slaptoje branduolinėje įstaigoje prieš studijas.
Rustem Slobodinas
23 metų inžinierius, neseniai baigęs studijas. Žinomas kaip fiziškai stipriausias grupės narys.
Jurijus Dorošenko
21 metų energetikos ekonomikos studentas. Aukštas, stiprus jaunuolis.
Jurijus Krivoniščenko
23 metų inžinierius, dirbęs slaptoje karinėje gamykloje Čeliabinsk-40 (branduolinio ginklo gamybos objektas). Ši detalė vėliau taps svarbi aiškinant radiacijos pėdsakus ant jo drabužių.
Nikolajus Tibo-Brinjolis
23 metų sporto ir turizmo entuziastas, prancūzų kilmės. Jo kūnas bus rastas su vienu sunkiausių sužalojimų.
Semionas Zolotariovas
38 metų, vyriausias ekspedicijos narys. Skirtingai nuo kitų, jis nebuvo instituto studentas, o diplomuotas sporto instruktorius, prisijungęs prie grupės vietoj kito nario. Jo asmenybė iki šiol kelia klausimų: kodėl 38 metų vyras prisijungė prie studentų ekspedicijos? Kai kurios teorijos siūlo, kad jis galėjo būti KGB informatorius, nors tam nėra tiesioginių įrodymų.
Dešimtasis – tas, kuris išgyveno
Jurijus Judinas – grupės narys, kuris dėl ligos (sąnarių skausmo) turėjo grįžti atgal pačioje žygio pradžioje, vasario 1 dieną. Tai išgelbėjo jo gyvybę. Judinas mirė 2013 metais, taip ir nesužinojęs, kas nutiko jo draugams.
Chronologija: nuo išvykimo iki katastrofos
Sausio 23–31 d.: kelionė į kalnus
Grupė išvyko iš Sverdlovsko (dabartinis Jekaterinburgas) sausio 23 d. traukiniu. Po kelių dienų kelionės traukiniu ir sunkvežimiu jie pasiekė paskutinę gyvenamą vietovę – Vizhay gyvenvietę (sausio 25 d.). Iš ten jie keliavo pėsčiomis ir slidėmis.
Sausio 28 d. Judinas pasijuto blogai ir nusprendė grįžti. Jis atsisveikino su draugais. Tai buvo paskutinis kartas, kai juos matė gyvas žmogus.
Vasario 1 d.: paskutinė stovykla
Grupė pasiekė Cholat Siachlio šlaitą ir nusprendė pastatyti palapinę atvirame šlaite, maždaug 300 metrų žemiau viršūnės. Tai buvo neįprastas sprendimas – patyrę žygeiviai paprastai stovi miške, kur yra apsauga nuo vėjo ir galimybė kurti laužą. Ant atviro šlaito jie buvo visiškai atidengti.
Kodėl jie taip padarė? Tikėtina, kad norėjo sutaupyti laiko: nusileisti iki miško ir vėl užkopti rytą būtų kainavę kelias papildomas valandas. Diatlovas, kaip patyręs vadovas, tikriausiai nusprendė, kad viena naktis ant šlaito yra priimtina rizika.
Paskutinė grupės nuotrauka rodo juos kasant sniegą palapinei. Nuotraukos laiko žyma (pagal šviesos sąlygas ir fotografijų analizę) rodo, kad palapinė buvo pastatyta maždaug 17:00.
Vasario 1–2 d. naktis: kažkas nutinka
Tai yra „juodoji dėžė” – laikotarpis, apie kurį nežinome beveik nieko. Kažkas privertė devynis žmones per kelias sekundes perpjauti palapinę iš vidaus (ne atsegti užtrauktuką, o tiesiog perpjauti audeklą peiliu) ir bėgti laukan į -30 °C šaltį be tinkamų drabužių ir be batų.
Po to jie niekada negrįžo.
Vasario 12–26 d.: pradingimas ir paieškos pradžia
Diatlovas buvo sutaręs atsiųsti telegramą iš Vizhay gyvenvietės ne vėliau kaip vasario 12 dieną. Kai telegramos nebuvo, pirmiausia niekas per daug nesijaudino – vėlavimai tokiuose žygiuose buvo normalūs. Bet kai praėjo dar kelios dienos, žygeivių artimieji ir instituto administracija pradėjo nerimauti.
Vasario 20 d. buvo suorganizuotos pirmos paieškų grupės – iš studentų savanorių, kariuomenės ir vietinių Mansi gyventojų.
Vasario 26 d. paieškininkai aptiko grupės palapinę ant Cholat Siachlio šlaito.
Radiniai: palapinė ir pirmieji kūnai
Palapinė
Palapinė buvo iš dalies apsnigta, bet vis dar stovėjo. Ji buvo perpjauta keliose vietose iš vidaus – tai patvirtino ekspertizė, nustatydama pjūvio kryptį audinyje. Viduje buvo rasta:
- Grupės daiktai, drabužiai ir batai – tvarkingai sudėlioti, tarsi žmonės ketino grįžti.
- Maistas ir alkoholis (butelis degtinės, beveik nepaliestas).
- Peiliai, kirviai ir kitas inventorius.
- Žurnalai ir dienoraščiai – paskutinis įrašas datuotas vasario 1 d.
- Fotoaparatai su neišryškintais filmais.
Palapinės viduje nebuvo jokių kovos pėdsakų, kraujo ar žymių, rodančių fizinį smurtą.
Pirmieji penki kūnai (rasti vasario–kovo mėn.)
Pėdsakai vedė nuo palapinės žemyn šlaitu link medžių zonos, maždaug 1,5 km atstumu. Pėdsakai rodė, kad žmonės ėjo basomis kojomis arba su viena kojine, organizuotai (ne chaotiškai), bet greitai.
Jurijus Dorošenko ir Jurijus Krivoniščenko buvo rasti pirmieji – po didele kedro medžiu, maždaug 1,5 km nuo palapinės. Jie buvo beveik visiškai nuogi (vien apatiniuose), šalia buvo likusių laužo liekanų. Kedro šakos buvo nulaužtos iki 4–5 metrų aukščio – tai reiškia, kad vyrai kopė į medį, greičiausiai bandydami ką nors pamatyti arba ieškodami šakų laužui. Jų rankos buvo smarkiai sumuštose – nuo kopimo į medį ar bandymo laužti šakas plika rankomis šaltyje.
Abu mirė nuo hipotermijos (šalimo).
Igoris Diatlovas buvo rastas maždaug 300 metrų nuo kedro, link palapinės krypties. Jis gulėjo veidu žemyn, viena ranka priglaudęs prie krūtinės, kita – prie veido. Jo kūno padėtis rodė, kad jis bandė grįžti prie palapinės, bet nepajėgė.
Mirties priežastis: hipotermija.
Zinaida Kolmogorova buvo rasta dar arčiau palapinės nei Diatlovas – maždaug 630 metrų nuo palapinės. Ji buvo apsirengusi geriau nei kiti, bet vis tiek nepakankamai šaltai nakčiai. Jos veidas buvo sumuštose (nubrozdinimai, nedideli kraujavimo požymiai).
Mirties priežastis: hipotermija.
Rustem Slobodinas buvo rastas tarp Diatlovo ir Kolmogorovos, maždaug 480 metrų nuo palapinės. Jis turėjo vieną veltinio batą (valenką) ant vienos kojos, kita koja basa. Autopsija atskleidė kaukolės lūžį (3 cm ilgio lūžimo linija), bet patologas nustatė, kad tai nebuvo mirties priežastis. Jis mirė nuo hipotermijos, o kaukolės pažeidimas galėjo atsirasti dėl kritimo ant ledo ar uolų.
Šie penki kūnai buvo rasti vasarį ir kovo pradžioje.
Paskutiniai keturi kūnai (rasti gegužės mėn.)
Likusių keturių žygeivių paieška tęsėsi iki pat pavasario. Jie buvo rasti tik 1959 m. gegužės 4 d., kai pradėjo tirpti sniegas. Kūnai gulėjo 4 metrų gylio upelio vagoje, apie 75 metrus nuo kedro, po sniego sluoksniu.
Ir būtent šie keturi kūnai sukėlė didžiausią šoką.
Liudmila Dubinina – trūko liežuvio, lūpų dalies ir abiejų akių. Jos šonkauliai buvo sulaužyti (dešimties šonkaulių lūžiai) tokia jėga, kuri sukėlė vidinį kraujavimą ir sutraiškė širdies sritį. Mirties priežastis: šonkaulių lūžiai su vidiniu kraujavimu.
Semionas Zolotariovas – penki šonkaulių lūžiai dešinėje pusėje, atviras krūtinės sužalojimas, trūko abiejų akių. Mirties priežastis: krūtinės trauma.
Nikolajus Tibo-Brinjolis – masyvus kaukolės lūžis (temporalinės kaulų srities sutraiškimas, 17 x 6 cm dydžio pažeidimas). Jis galėjo išgyventi 2–3 valandas po sužalojimo, bet buvo be sąmonės. Mirties priežastis: kaukolės trauma.
Aleksandras Kolevatovas – rastas šalia kitų trijų, bet be tokių sunkių traumų. Mirties priežastis oficialiai nustatyta kaip hipotermija, nors kai kurie tyrėjai tuo abejoja.
Šiurpiausia autopsijos detalė
Patologo Boriso Vozroždioniovo raporte buvo frazė, kuri tapo viena garsiausių šio incidento citatų: traumos, kurias patyrė Dubinina, Zolotariovas ir Tibo-Brinjolis, buvo tokios sunkios, kad jas galėjo sukelti tik „milžiniška jėga, prilygstanti automobilio avarijai ar kritimui iš didelio aukščio” – bet ant kūnų beveik nebuvo jokių išorinių žaizdų. Nei mėlynių, nei nubrozdinimų, nei pjautinių žaizdų.
Kaip gali būti sulaužyti šonkauliai ir sutrupinta kaukolė be jokio ženklo ant odos?
Keistos detalės, kurių iki šiol sunku paaiškinti
1. Paradoksinis nusirengimas
Kai kurie žygeiviai buvo rasti beveik nuogi, nors lauke buvo -30 °C. Šiandien tai paaiškinama paradoksiniu nusirengimu – gerai dokumentuotu hipotermijos fenomenu.
Kai žmogaus kūno temperatūra nukrenta žemiau kritinės ribos, kraujagyslės, kurios ilgą laiką buvo susitraukusios (vazokonstrikcija), staiga atsipalaiduoja. Šaltas kraujas iš periferijos užplūsta kūno centrą, sukeldamas apgaulingą karščio pojūtį. Žmogus jaučiasi „degąs” ir instinktyviai nusirengia.
Tai gerai dokumentuotas reiškinys – maždaug 20–50 % hipotermijos aukų randamos dalinai ar visiškai nusirengusios.
2. Drabužių keitimas tarp kūnų
Kai kurie kūnai dėvėjo kitų grupės narių drabužius. Dubininos koja buvo suvyniota į Krivoniščenkos vilnonių kelnių gabalą. Zolotariovas dėvėjo Dubininos skrybėlę. Tai rodo, kad bent dalis grupės buvo gyvi pakankamai ilgai, kad bandytų padėti vienas kitam – nurengdami jau mirusius draugus ir apsivelkdami jų drabužius, bandydami išgyventi.
3. Radiacija ant drabužių
Ekspertizė nustatė, kad kai kurių žygeivių drabužiuose (ypač Krivoniščenkos ir Dubininos) buvo aptikta padidėjusi beta radiacijos koncentracija. Tai tapo vienu labiausiai mistifikuotų incidento aspektų.
Bet yra logiškesnis paaiškinimas: Krivoniščenko dirbo Čeliabinsk-40 – slaptame branduolinio ginklo gamybos objekte. 1957 metais ten įvyko Kyštymo katastrofa – viena didžiausių branduolinių avarijų iki Černobylio. Krivoniščenko galėjo turėti kontaminuotų drabužių iš darbo vietos. Kai Dubinina apsivilko jo drabužius po jo mirties, radiacija „persikėlė”.
4. Dubininos trūkstamas liežuvis
Tai yra bene labiausiai šiurpą kelianti detalė, maitinanti paranormalias teorijas. Kodėl Dubininai trūko liežuvio, lūpų dalies ir akių?
Paaiškinimas yra gana prozaiškas, nors nemalonus: Dubininos kūnas gulėjo upelio vagoje po sniegu kelis mėnesius, iš dalies vandenyje. Minkšti audiniai (liežuvis, lūpos, akys) yra pirmieji, kuriuos paveikia vanduo, bakterijos ir maži vandens gyvūnai (vėžiagyviai, lervos). Tai yra standartinis puvimo (dekompozicijos) procesas, kurį patologai mato nuolat. Tai nėra chirurginis pašalinimas – tai gamtos darbas.
5. Keisti šviesos objektai danguje
Kelios kitos žygeivių grupės, buvusios Uralo kalnuose tą patį laikotarpį, pranešė mačiusios keistus šviečiančius objektus danguje vasario 1 d. naktį ir vėlesnėmis dienomis. Šie pranešimai paskatino teorijas apie raketų bandymus.
Ir šiems pranešimams yra racionalus paaiškinimas: 1959 metais SSRS aktyviai bandė balistines raketas. Vienas žinomas R-7 raketos bandymas įvyko kaip tik tuo laikotarpiu Tiuratamo (Baikonūro) kosmodrome. Raketų degimo pėdsakai, matomi iš didelio atstumo nakties danguje, galėjo atrodyti kaip „keisti šviečiantys objektai”.
Sovietinė byla ir uždarymas
Tyrimas buvo pradėtas 1959 m. vasarį ir vedamas Sverdlovsko prokuratūros tardytojo Levo Ivanovo. Byloje buvo apklausti dešimtys liudytojų, atliktos autopsijos, ištirti palapinės pjūviai ir kiti radiniai.
Oficiali tyrimo išvada (1959 m. gegužė): devynių žygeivių mirtį sukėlė „nenugalima stichinė jėga” (stichijnyj, nepriemariaja sila). Tai buvo neįprastai miglotas terminas, kuris nieko konkrečiai nepaaiškinjo.
Byla buvo uždaryta ir paskelbta slapta. Prieiga prie bylos dokumentų buvo apribota dešimtmečiams. Tai tik padidino visuomenės įtarimą, kad valdžia kažką slepia.
Byla buvo iš dalies rasklasuota (nuimtas slaptumo žymėjimas) tik 1990-aisiais, Sovietų Sąjungos irimo laikotarpiu.
Visos pagrindinės teorijos: nuo mokslo iki fantazijos
Per daugiau nei 65 metus buvo pasiūlyta kelios dešimtys skirtingų paaiškinimų. Apžvelkime svarbiausias.
Teorija Nr. 1: plokštuminė lavina (oficiali versija nuo 2020 m.)
Esmė: Grupė perpjovė šlaitą palapinei pastatyti, sukurdama sniego sluoksnių destabilizaciją. Per kelias valandas vėjas supustė papildomo sniego sluoksnį virš palapinės. Kažkuriuo momentu naktį šis sniego „plokštuminis” (slab) sluoksnis atsipalaidavo ir smogė palapinei iš viršaus. Sniego masė sutraiškė žygeivius, kurie buvo miegmaišiuose, sukeldama krūtinės ir kaukolės traumas. Likusieji perpjovė palapinę iš vidaus, kad ištrūktų iš po sniego, ir bėgo žemyn į medžių zoną, kur bandė sukurti laužą ir laukti aušros.
2021 m. Nature mokslinė publikacija:
Švecarijos mokslininkai Johanas Gaume (EPFL, Lozanos federalinis technologijos institutas) ir Aleksandras Puzrinas (ETH Ciuricho technologijos universitetas) 2021 m. sausį paskelbė tyrimą žurnale Communications Earth & Environment (Nature portfelio dalis), kuriame panaudojo kompiuterines sniego lavinos ir žmogaus kūno traumų simuliacijas.
Jų modelis parodė:
- Šlaito pjūvis palapinei, derinamas su vėjo pustomo sniego kaupimusi virš palapinės, galėjo sukelti uždelstą plokštuminę laviną – praėjus 9–13 valandų po palapinės pastatymo (tai atitiktų nakties laiką).
- Sniego plokštė, slenkanti žemyn šlaitu vos kelių metrų atstumu, bet sveriantis kelias tonas, galėjo sukelti tokias traumas, kokios rastos ant kūnų – sulaužytus šonkaulius ir kaukolę be išorinių žaizdų (nes sniego spaudimas yra tolygus, ne koncentruotas).
- Modeliavimui buvo panaudoti animacinio filmo „Frozen” (Walt Disney) sniego fizikos algoritmai, pritaikyti realiam moksliniam kontekstui.
2022 m. Gaume ir Puzrinas surengė papildomą ekspediciją į Diatlovo perėją ir rado dviejų sniego lavinu pėdsakus panašiuose šlaituose – patvirtindami, kad regionas yra lavinos rizikingas.
Kas remia šią teoriją:
- Paaiškina sunkias vidines traumas be išorinių žaizdų (sniego spaudimas yra tolygus).
- Paaiškina palapinės perpjovimą iš vidaus (grupė bandė ištrūkti iš po sniego/ledo plokštės).
- Paaiškina skubų bėgimą be batų ir drabužių (pakliuvę po lavina, jie tiesiog bėgo kuo greičiau, kad atsitoltų nuo pavojingos zonos).
- Turi mokslinį pagrindą (Nature žurnalo recenzuota publikacija).
- 2019 m. Rusijos prokuratūra, atnaujinusi tyrimą, irgi padarė išvadą, kad lavina yra tikėtiniausia priežastis.
Kas ją silpnina (kritikų argumentai):
- Šlaitas, kuriame stovėjo palapinė, yra maždaug 23° nuožulnumo – tai mažai lavinos nuošliaužai. Dauguma lavinu kyla nuo 30° ir statesniuose šlaituose.
- Paieškininkai, atvykę po kelių savaičių, nerado jokių lavinos pėdsakų ant šlaito. Bet kritikai atsako: per tą laiką vėjas galėjo visiškai užpustyti lavinos pėdsakus.
- Jei lavina smogė palapinei, kodėl palapinė vis dar stovėjo (nors ir pažeista), o ne visiškai sugriauta?
- Kodėl grupė nebandė grįžti prie palapinės po to, kai pavojus praėjo? Ten buvo drabužiai, maistas, batai – viskas, ko reikėjo išgyvenimui.
Teorija Nr. 2: katabatinis vėjas ir infragarsas
Esmė: Cholat Siachlio kalnas gali generuoti ypatingai stiprų katabatinį vėją (šaltų oro masių nusileidimą šlaitu) ir kartu su uolų formomis sukurti infragarsą – žmogaus ausiai negirdimas žemo dažnio garso bangas (žemiau 20 Hz).
Infragarsas yra moksliškai dokumentuotas kaip reiškinys, galintis sukelti:
- Nerimą ir panikos pojūtį.
- Šleikštulį ir galvos svaigimą.
- Dezorientaciją.
- Trumpalaikius regos sutrikimus (virpančias vizijas).
- Gūžinio „kažkas čia negerai” jausmą.
Jei grupė patyrė stiprų infragarsinį poveikį, jie galėjo panikuoti ir bėgti iš palapinės, nesuvokdami racionalios priežasties.
Kas remia: infragarsas yra realus fizikinis reiškinys, o kalnų vėjo koridoriai gali jį generuoti. Tai paaiškintų panikinį bėgimą.
Kas silpnina: nepaaiškina fizinių traumų. Be to, infragarso poveikis paprastai yra trumpalaikis – bėgdami tolyn nuo šaltinio, žygeiviai greitai turėjo „atsistatyti” ir grįžti.
Teorija Nr. 3: slapti kariniai bandymai
Esmė: Grupė atsidūrė raketų ar branduolinio ginklo bandymų zonoje. Raketa arba koks nors ginklo prototipas nukrito netoli palapinės, sukeldamas sprogimo bangą (kuri paaiškintų traumas) ir radiacinį užteršimą (radiacija ant drabužių).
Kas remia:
- SSRS tuo metu aktyviai bandė balistines raketas Uralo regione.
- Radiacija ant drabužių.
- Keisti šviečiantys objektai danguje, kuriuos matė kitos grupės.
- Sovietų valdžios skubėjimas uždaryti bylą ir paskelbti ją slapta.
Kas silpnina:
- Jokių raketų fragmentų, kraterių ar kitų bandymų pėdsakų nebuvo rasta incidento vietoje.
- Tragedijos vieta nėra žinomos raketų bandymų trajektorijoje.
- Jei tai būtų karinis incidentas, SSRS paprastai tiesiog „ištrindavo” vietą iš žemėlapių, o ne leistų šimtams paieškininku ten vaikštinėti.
Teorija Nr. 4: Mansi genties gyventojų užpuolimas
Esmė: Vietiniai Mansi gyventojai užpuolė grupę, galbūt dėl to, kad žygeiviai įsibrovė į šventą ar draudžiamą teritoriją.
Kas silpnina:
- Jokių kovos pėdsakų (sužeidimų, kurie atitiktų ginklų ar kumščių smūgius) nebuvo.
- Jokių svetimų pėdsakų, išskyrus grupės pėdas, nebuvo rasta sniegje.
- Mansi gyventojai aktyviai padėjo paieškoms – neįprasta elgsena žudikams.
- Mansi kultūroje nėra tradicijos naudoti tokio pobūdžio smurtą.
Teorija Nr. 5: paranormalūs reiškiniai
Esmė: Per dešimtmečius atsirado teorijų apie ateivius, sniego žmogų (jeti), paranormalias būtybes ar energijas.
Šios teorijos remiasi daugiausia:
- Keistais šviesos objektais danguje.
- Trūkstamu Dubininos liežuviu (interpretuojamu kaip „nežemiškos chirurgijos” ženklas).
- Bendru „paslaptingumo” jausmu.
Šioms teorijoms nėra jokių mokslinių įrodymų, ir visos „keistos” detalės turi racionalius paaiškinimus (kaip aptarta aukščiau). Bet jos yra nepaprastai populiarios internete ir popkultūroje.
Teorija Nr. 6: hipotermija ir klaidingas sprendimų priėmimas
Esmė: Grupė patyrė staigų oro sąlygų pablogėjimą (temperatūros kritimą, stiprų vėją), kuris sukėlė palapinės apledėjimą arba sniego kaupimąsi ant jos. Perpjovę palapinę, jie bandė nusileisti iki miško medžių apsaugos ir sukurti laužą. Hipotermija pradėjo veikti greičiau, nei tikėtasi. Paradoksinis nusirengimas, dezorientacija, klaidingi sprendimai – visa tai laipsniškai pražudė visus devynis.
Keturi iš jų, nusileidę gilyn į upelio vagą, galėjo žūti nuo sniego nuošliaužos ar sniego „tilto” griūties, kuri sukėlė sunkias traumas.
Ši teorija nereikalauja jokių neįprastų elementų – vien tik šalčio, vėjo ir žmogiškų klaidų.
Labiausiai tikėtinas scenarijus (pagal šiuolaikines žinias)
Sudėjus visus turimus faktus, mokslinę literatūrą ir naujausius tyrimus, labiausiai tikėtinas incidento scenarijus atrodo taip:
- Vasario 1 d. vakare grupė pastatė palapinę ant Cholat Siachlio šlaito, perpjovusi sniego sluoksnį.
- Vasario 2 d. naktį (maždaug 1–2 val.) vėjo supustytas sniego sluoksnis virš palapinės destabilizavosi ir maža plokštuminė lavina (sniego „plokštė”) smogė palapinei. Sniego masė prispaudė keletą žygeivių jų miegmaišiuose, sulaužydama šonkaulius Dubininai, Zolotariovui ir kaukolę Tibo-Brinjolui.
- Grupė perpjovė palapinę iš vidaus, kad ištrūktų iš po sniego ir audeklo. Panikavę ir dezorientuoti, jie bėgo nuo palapinės šlaitu žemyn.
- Kodėl jie nebandė grįžti? Greičiausiai dėl kelių priežasčių: a) naktį, pūgoje, su nuliniu matomumu, jie tiesiog negalėjo rasti kelio atgal; b) kai kurie buvo sunkiai sužeisti ir negalėjo judėti; c) baimė dėl naujos lavinos rizikos; d) hipotermija jau buvo pradėjusi veikti – ji trikdo mąstymą, sprendimų priėmimą ir orientaciją.
- Prie kedro du vyrai (Dorošenko ir Krivoniščenko) bandė sukurti laužą, bet jų rankos buvo per daug sušalusios, kad efektyviai skaldytų malkas. Jie mirė nuo hipotermijos prie nykstančio laužo.
- Diatlovas, Kolmogorova ir Slobodinas bandė grįžti link palapinės, bet hipotermija juos nukirto vienas po kito – jie žuvo tam tikrais intervalais, judėdami link palapinės, bet niekada jos nepasiekę.
- Dubinina, Zolotariovas, Tibo-Brinjolis ir Kolevatovas pasitraukė gilyn nuo kedro, galimai ieškodami prieglobsčio upelio vagoje. Sužeistieji (Dubinina, Zolotariovas, Tibo-Brinjolis) mirė nuo traumų ir hipotermijos derinio. Kolevatovas mirė nuo šalčio šalia jų.
- Drabužių keitimas: gyvi grupės nariai nurengė mirusius ir apsivilko jų drabužius – tai yra išgyvenimo instinktas, ne keistas elgesys.
- Po mirties dekompozicija vandenyje (Dubininos liežuvis, akys) ir šalčio poveikis (odos spalvos pasikeitimas) sukūrė vaizdą, kuris atrodė „paranormaliai”, bet iš tikrųjų yra standartinis gamtinis procesas.
Kultūrinis palikimas: filmai, knygos ir nesibaigianti fascination
Diatlovo perėjos incidentas tapo viena garsiausių XX amžiaus paslapčių ir sukūrė milžinišką kultūrinį palikimą.
Knygos
- „Dead Mountain: The Untold True Story of the Dyatlov Pass Incident” (2013) – Donnie Eichar knyga, kurioje autorius pateikia infragarso teoriją.
- „Mountain of the Dead: The Dyatlov Pass Incident” (2013) – Keith McCloskey išsamus istorinis tyrimas.
- Dešimtys rusiškų knygų ir publikacijų, tyrinėjančių bylą iš skirtingų perspektyvų.
Filmai ir serialai
- „The Dyatlov Pass Incident” (2013) – vakarietiškas trileris, paremtas incidentu.
- „Перевал Дятлова” (2020) – rusų serialas, vienas aukščiausiai vertinamų rusiškų serialų, kuris detaliai atkūrė tiek ekspediciją, tiek tyrimą.
- Dešimtys dokumentinių filmų Discovery, National Geographic ir kitose platformose.
Internetinė kultūra
Reddit bendruomenė r/DyatlovPass turi dešimtis tūkstančių narių, kurie iki šiol analizuoja kiekvieną bylos detalę. Nauji „atradimai” ir interpretacijos pasirodo reguliariai. YouTube kanale šiai temai skirta šimtai valandų turinio.
Turizmas
Diatlovo perėja tapo populiariu turizmo objektu. Kasmet šimtai žygeivių keliauja į tą pačią vietą, kur žuvo devyni studentai. 2019 metais Rusijos valdžia oficialiai paskelbė perėją turizmo maršrutu su žymėtais takais. Ant kalno stovi memorialinė plokštė su devynių žygeivių vardais.
Neatsakyti klausimai: kas vis dar trukdo naktimis
Net jei priimame plokštuminės lavinos teoriją kaip labiausiai tikėtiną, keletas klausimų vis dar neturi galutinių atsakymų:
1. Kodėl niekas iš devynių nebandė efektyviau organizuoti išgyvenimo?
Tai buvo patyrę žygeiviai, žinoję, kaip elgtis ekstremaliosee situacijose. Kodėl jie nesusibūrė į vieną grupę? Kodėl nesukūrė didesnio laužo? Galimas atsakymas: hipotermija veikia greitai ir klastingai. Ji sutrikdo mąstymą dar prieš sukeldama fizinius simptomus. Žmogus „nežino, kad nebemąsto aiškiai”.
2. Kodėl Diatlovas, Kolmogorova ir Slobodinas ėjo link palapinės atskirai, o ne drauge?
Gali būti, kad jie atsiskyrė tamsoje ir pūgoje, kur matomumas buvo nulinis.
3. Ar tikrai lavina galėjo kilti tokiame nuožulnumo šlaite?
Gaume ir Puzrino modelis rodo, kad taip, esant specifinėms sąlygoms (vėjo supustyto sniego kaupimasis). Bet tai lieka diskutuojamas aspektas – kai kurie lavinų specialistai nesutinka.
4. Kodėl sovietų valdžia taip ilgai slėpė bylą?
Galimai dėl to, kad bet kokia stichinė nelaimė, kurioje žuvo „tarybiškieji piliečiai”, buvo laikoma kompromituojančia informacija. SSRS propagandos sistema vengė pripažinti, kad gamta gali būti stipresnė už „tarybinį žmogų”.
Cholat Siachlis – Mirusiųjų Kalnas – iki šiol stovi šiauriniame Urale, toks pat šaltas ir tuščias, kaip ir 1959 metais. Vėjas vis dar pučia per perėją, pustydamas sniegą ir nešdamas su savimi garsus, kurie gali skambėti kaip žmogaus balsai.
Devyni jauni žmonės atėjo ten su planais, draugystėmis ir visu gyvenimu prieš akis. Jie liko ten amžiams – ne tik kape šalia Jekaterinburgo, bet ir žmonių atmintyje, knygose, filmuose ir nesibaigiančiuose klausimuose.
Mes tikriausiai jau žinome, kas juos pražudė – šaltis, sniegas ir kelios lemtingos minutės, kurios lėmė skirtumą tarp gyvenimo ir mirties. Bet galutinio, visiems priimtino „taip, būtent taip viskas ir buvo” atsakymo vis dar nėra.
Ir galbūt niekada nebus. Galbūt tai ir yra priežastis, kodėl Diatlovo perėjos incidentas yra ne tik tragedija, bet ir amžina paslaptis – tokia pat šalta ir nesugaunama, kaip Uralo kalnų vėjas vasario naktį.
